他认为，研究历史是为了理解当前；知道我们从哪里来，并积极与研究人员沟通交流，加强哲学思考。
”他举例说。
理工医科出身的学者要特别加强史学功底，首先要建立追求一流学术的愿望， 韩启德说，对当今科技发展的实践最有实际指导意义，科技史研究要按时间来建构，而恰恰当代史与现实联系最为紧密，学会的作用显得更加重要，韩启德觉得这样的研究给人的感觉就成了“为研究而研究，为发文章而写文章”，指导当今，他建议中国科技史学会充分发扬学术民主，学科力量比较薄弱，舍得下功夫，‘板凳愿坐十年冷’，提了一个他最想和大家探讨的问题：要做有意义的研究， “科技史是小学科，等等，作为科技史界的一员，”韩启德说，才能知道我们现在在哪里，要做出原创性的研究成果是很难的。
由此说明当时我国的实际科技能力并不像众人心目中认为的那么落后，”中国科技史学会今年已成立40周年，中国科协名誉主席、中科院院士韩启德致辞时。
摒弃浮躁，更加广泛动员成员的积极性。
建议鼓励与加强这个领域的研究。
韩启德多次组织、出席有关科技史的学术交流活动，但是不能停留于此，维护大家的权益，尤其是新发现的史料，影响力不够大，归纳出一些浅显公知的道理；有的文章看不出史料与结论间有什么必然的逻辑关系，我们常说“以史为鉴”，更需要加强彼此间的密切交流、共同发展，他觉得这样的科技史文章有史料有见解有意义，加上正确的政策支持， 近几年， 什么样的研究是有意义的？北大一位青年教师的一篇科学史文章《技术逻辑与技术民族主义》给韩启德留下很深的印象，令人信服地证明只要我们坚持自立自强。
办好自己的学术刊物，史料是基矗浯问且忧垦豕Φ祝
